支票簿新聞歪風吹向學術界？

如果要付錢的話，我乾脆找Consultant（專業顧問）啦，使鬼搵你？
又唔見老美學者收錢？讀書人就係無風骨

學者堅持付費採訪 有人不齒有人支持
王綽中/專題報導



北京外交學院部分教授最近統一口徑，凡是媒體要採訪他們必須付費，否則一律拒絕。依據這些「收費教授」們的「行規」，平面媒體受訪每小時兩百元人民幣，電子媒體三百元人民幣。對此，大陸有些學界人士以自清態度堅決反對這樣的作法，並且認為這是一種學術界腐敗的表現。

今年二月二十三日廣州「羊城晚報」刊登了一篇有關大陸老電影人孫道臨接受採訪要收費的文章，當時就引起社會各界的關注，支持者認為採訪收費是「知識產權意識的覺醒」，反對者則說採訪收費「破壞公益性原則」。

孫道臨在接受媒體訪問時就辯解說，「記者寫稿都有稿費，採訪對像為什麼沒有報酬」；「如果不收費，不如自己寫東西，為什麼要經過記者的手」；「接受一小時採訪，就等於工作一小時，媒體應該從此定下對不同人物的付費採訪標準，才符合市場經濟」。


嚴格來說，「付費採訪」發源於九十年代的日本。當時日本記者在歐洲採訪足球聯賽屢屢受阻，於是打出「付費採訪」的旗號。這種做法在採訪當紅體育、娛樂明星時迅速鋪開，在歐美被稱為「支票簿新聞」。

對於孫道臨解釋，北京學者爭論尚未止息之際，最近北京外交學院教授們竟然採取「聯合壟斷」方式，集體向媒體嗆聲「要錢」，否則一切免談，此舉引發了北京輿論界激烈的爭論。

引發此次爭議的北京外交學院教授宮少朋表示，接受採訪要花費很大精力，而且常常要涉及自己的研究成果，「我必須收費，否則我寧願不接受採訪！」

其實，北京學界「貫徹」採訪收費的教授早就大有人在。原來在中國現代國際關係研究所、現在轉到北京清華大學任教的某位精通兩岸、外交國際關係學者，凡是接受台灣電視媒體採訪一律收取一百美元的採訪費，很多在重要時間找不到學者評論的台灣電視台只好「花錢了事」。

「教授可以拒絕接受採訪，但絕不能收費！」北京中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江對於這些「收費教授」的行徑感到不齒。他強調，接受採訪花費精力、花費時間絕不是收費的理由，因為採訪收費會把新聞操作搞亂，如果涉及自己研究成果，可以拒絕採訪，收費是很滑稽的事情。北京著名新聞學者喻國明更表示，「這是一種腐敗的表現！」

----------------------------------------

更多連結